被害者に対して期限に９０００ 万円を返還することができず，同額の財産的被害を負わせ，その後の被害者側 の返還要求に対しても種々の言い逃れを繰り返してきたもので，生じた結果は 重大で，その後の対応も芳しくない。
加えて，被告人は，弁護活動の一環であるかのように装って，本件犯行に及 ぶとともに，自己の犯罪が発覚することを免れる意図もあり，その専門知識を 悪用して正当な弁護活動を逸脱する行為を行ったのであるから，弁護士及びそ の活動に対する一般の信頼をも失墜させかねない悪質な行為というべきで，こ の点でも厳しい非難を免れない。
ところで，弁護人は，被害者がだまし取られた現金は元々犯罪行為によって 蓄財されたもので，被告人の力がなければ脱税金等の形で，いずれにしても被 害者のもとには残り得なかったものであるから，この点を被告人に有利に考慮 すべきである，まして，被害者が被告人から一定の金銭的賠償まで得て示談を していながら公判で最大限の処罰を望むなどと述べているが，このような被害 者の意思は尊重に値せず，被告人に不利に考慮されるべきではない旨主張する。
なるほど，被害者が本件犯行のため被った財産的損害やその処罰意思の評価 22 については，相応の考慮が必要である。
しかし，このような財産と分かりなが らも，これを保護してやるなどと称して，本件犯行に及んだ被告人の行為をい ささかも正当化することはできない。
被害者の処罰意思をさほど重視すべきで はないとはいえても，このような性格の財産であったことを，被告人に格別有 利に考慮することはできない。
そして，本件犯行は，前記確定裁判にかかる事件の保釈中に敢行されたもの であって，本来であれば自らの襟を正すべきところ，緊急の資金調達の必要が あった結果とはいえ，目先の現金に目がくらみ，安易に本件犯行に及んでいる のであって，法無視の態度は著しい。
本件犯行が行われたのが，確定裁判の一 審判決後で同時審判の可能性がなく，しかも，このような時期にもかかわらず 新たな犯罪行為に及んでいること等からすると，本件が同確定裁判との間で併 合罪関係にあることをもって，被告人に有利な事情とすることはできない。
以上によれば，被告人の刑事責任は重い。
３ しかし他方，被害者がだまし取られた９０００万円は，既述のような性格を 持つもので，しかも被害者は自己の刑事責任の追及を免れるための罪証隠滅工 作として被告人に同現金を預けており，この点については相応の考慮をすべき であること，また，被害者との間で示談が成立し，示談の際に支払われた２０ ００万円のほか別途１０００万円が被害弁償として支払われており，さらに出 所後３年以内に１０００万円を支払う旨誓約していること，後に証拠となりか ねない預り証を交付したり，預かりの事実を証することになるメモを作成して そのまま残しているなど，その場の思いつきでやむを得ず本件犯行に及んだも のの，何とか返還したいとの意思は有していたものと認められること，本件犯 行を否認しているものの，被害者に迷惑をかけたと謝罪するなど，反省する様 子がうかがわれること等の酌むべき事情も認められる。
４ このように被告人に有利に考慮すべき事情も少なくないが，弁護士であった 被告人が，その弁護活動にかこつけて被害者の弱みに乗じて現金９０００万円 23 をだまし取り，少なくとも５０００万円もの多額の実質的損害を生じさせた責 任は重く，先に述べた有利な事情を最大限考慮しても主文掲記の刑に処するこ とはやむを得ないものと思量する。
ウ検討 以上の事実からすれば，本件取引における輸入豚肉の代金は，Ｇが作 成する一覧表に記載された支払予定日に，同一覧表に記載された金額が， ＢからＦ，ＦからＯに支払われるように送金手続がなされていたものと 認められる。
また，被告会社は，同一覧表に基づいて入出金予定表を作成すること により，ＦからＯへの支払について，支払予定日及び支払金額を把握し ていたこと，これをＢ（ＯＭ）とＯ（ＤＣ）両社に関する債務と認識し た上，その支払予定日に合わせて入出金予定表の中列に掲載し，同じ日 の同予定表の右列に，その支払に足りるだけの金額を掲載して，当日の Ｆへの支払額に足りる金額をＢに支払うこととしていたこと，Ｂ送金口 座に被告会社，Ｂ別口座又はＳの口座等から入出金予定表のＢに関する 記載（Ｂ別口座等に支払われていたとみられる冷蔵庫業者に支払われる べき金額を除く。
）に従って，この記載と同額以上の入金がされている ことが認められる。
これらのことからすれば，被告人が契約交渉をし，最終的に被告会社 に販売されることとなっていた輸入豚肉について，被告会社が，Ｆから Ｏへの支払をすべき期日及び金額を把握し，その支払期日にはＢ送金口 座からＦ送金口座を介してＯへの支払が行われるように被告会社が資金 繰りをして，支払期日当日ころにＢ送金口座に支払金額に相当する金額 以上の入金をすることにより，Ｂ，Ｆを介して間接的にＯへの支払を行 っていたものと認められる。
この点，弁護人が主張するとおり，?平成１６年４月１２日，同年９ 月２４日，同月２７日，同年１１月２５日，同月２６日の支払の原資は， 被告会社からの入金だけではなく，ＢがＵから入金を受けた金員が充て られ，?同年１２月２８日及び同月３０日の支払の原資は，被告会社か 21 らの入金だけではなく，ＢがＳから入金を受けた金員が充てられている。
しかしながら，Ｕからの入金に関し，Ｕの実質的経営者であったＥは， 「Ｕは，被告会社からの依頼でその運転資金の調達をする役割を持って いた。
私が個人的に付き合いのあるＷという会社が融資してくれており， 被告会社から融資を希望する日付と金額及び返済予定日を知らされる と，その金額をＵがＷから融資を受けてＢの口座に振り込んでいた。
」 「輸入した豚肉の販売にＵは関係していない。
」と供述しているところ， その供述の信用性を疑わせる事情は特に認められない。
過払い金の請求を相談しよう
今まで消費者金融やクレジットカード会社に借金をコツコツと返している方に朗報です。
いままで合法のように扱われていたグレーゾーン金利が裁判所の判例で違法と扱われるようになりました。
そのため、今まで返済してきたお金を過去に遡って払い過ぎたお金として請求が出来るのです。
こんなチャンスめったにありません。
自分のお金はきちんと取り戻しましょう。
自分で請求するのが面倒な人は弁護士や司法書士に依頼をしましょう。
過払い金ドットコムなら頼りになる弁護士や司法書士の情報が満載です。
是非一度チェックしてみて下さいね。
借金返済がままならない方
この不況の中で借金の返済がきつくなっている方、すごく増えています。
自分の生活の全てを借金の返済に充てていてもまだ足りない方、そろそろ本格的に法的な債務整理を考えてみては如何でしょうか？
自己破産や個人再生や任意整理など、色々な債務整理の方がありますので、あなたの状況に合わせて使い分けましょう。
債務整理の相談は弁護士や司法書士へ。借金返済・債務整理ドットコムには債務整理に強い弁護士事務所や司法書士事務所の情報が満載です。
是非一度活用してみて下さいね。
グレーゾーン金利って
被告人
見通し
被害者